Archivo diario: 14 junio, 2017

Lo del cepo vehicular en Medellín: denigrante

Por: Ricardo Robledo

El 2 de mayo del presente año, mediante la resolución 366 de 2017, la secretaría de movilidad de Medellín reglamentó el protocolo para bloquear vehículos mediante el uso de cepos.

Los cepos son mecanismos que se colocan en las llantas de los carros para impedir su movilidad. Tal como fue su abominable función en la historia para castigar a los esclavos rebeldes. Pero como se aprecia, no es cosa del pasado. Tampoco lo son los regímenes totalitarios.

Los nefastos dispositivos serán utilizados en los vehículos que, a consideración de esta secretaría,  se encuentren mal parqueados. También se sellarán las cerraduras y los afectados deberán llamar a los funcionarios de tránsito para que les pongan el respectivo comparendo y desbloqueen el automotor.

No sólo por su nombre y desgraciado uso en la historia, el nombre y su práctica, son  denigrantes como trato a los ciudadanos que así se les hace ver como delincuentes. Faltaría incluir la manilla electrónica para seguir a los peligrosos infractores. Otro debería ser el enfoque de los gobernantes.

Una administración pública no debe sobresalir por su trato represivo, bajo y despectivo de sus ciudadanos. Esta condición constitucional que le garantiza plenos derechos a las personas en una nación, debe ser respetada. No se puede dirigir el odio contra la población y considerarlos enemigos de la sana convivencia. No es casual el repudio de la actual alcaldía a las leyes de paz.

Lejos está de la presente administración municipal, la valoración y la educación ciudadana y el respeto que se merecen los pobladores; más en una ciudad en la cual la ilegalidad acosa a las personas y a lo que se no se le ofrece una solución convincente ni acciones contundentes que hagan confiable, segura y vivible la región. Pero es más fácil perseguir a  desprevenidos ciudadanos y aplicarles ejemplarizantes medidas punitivas. Además que con estas determinaciones de seguro se verán beneficiados algunos particulares que harán el negocio muy jugoso. 

La ciudadanía debe entender que una administración pública no puede reglamentar cómo y lo que le dé la gana. Es de esperar que la población rechace tales medidas y las haga derogar con acciones conjuntas. Y que se ponga atención en las ideas que guían a las personas que son elegidas, quienes deberían tener como función: proteger a los pobladores y garantizarles una vida agradable, segura y en paz en el municipio.

Junio 13 de 2017

Anuncios

ESTAFA DE MILLICOM CONTRA LA CIUDAD DE MEDELLÍN

Por: Gonzalo Alvarez Henao

SI LA ESTAFA COMETIDA POR MILLICOM CONTRA LA CIUDAD DE MEDELLÍN, LA HUBIERAN DENUNCIADO EN EL EXTERIOR, TODOS LOS ORGANISMOS DE CONTROL LA ESTUVIERAN INVESTIGANDO.

SE PODRÁ PENSAR QUE ES UNA EXAGERACIÓN, PERO ESTO FUE LO QUE PASÓ EN LA VIDA REAL.

Se ha vuelto costumbre en el país y a menudo se pone en evidencia, de que los actos de corrupción se investigan con alguna efectividad, si son denunciados en el exterior. Los casos más recientes y que confirman esta triste realidad, son los de Odebrecht e Inassa Canal Isabela ll. En estos casos se tiene que tanto la Fiscalía General de la Nación, como la Procuraduría, trabajan a toda marcha para dar con los responsables de los actos de corrupción, denunciados en Estados Unidos, Brasil y España. En cambio los hechos delincuenciales y la estafa protagonizada por Milico, ha pasado, en cierta medida inadvertida, para los organismos de control y los medios de comunicación.

Los casos de corrupción denunciados en Odebrecht e Inssa, filial de Canal Isabel ll, son de marca menor, comparados con el pago de sobornos y la estafa perpetrada por Millicom en contra de Medellín. Querernos recordarle a nuestros amigos lectores, que  hace cerca de 4 años se presentaron las respectivas denuncias ante la Fiscalía y la Procuraduría,  y a la fecha no existe un pronunciamiento de estos dos entes de control anunciando la apertura de una investigación.

¿Cuál puede ser la razón para que tanto la Fiscalía como la Procuraduría, estén tan acuciosos investigando el caso de Isabela ll, y el de Millicom lo tengan casi en el olvido, siendo que los casos de Inassa y el de Millicom tienen la misma similitud, en cuanto se trata de empresas con residencia en España, como Isabela ll y Millicom Spain S. L. y otras empresas de papel de la misma multinacional denunciada penalmente ante la Fiscalía?

Son muchas las preguntas que se formulan los investigadores y la ciudadanía, tratando de encontrar el método empleado por Inassa Canal Isabela ll, para pasar a controlar el 82.16% de la Triple A del Distrito de Barranquilla.

Con la misma acuciosidad tanto investigadores como ciudadanos, no se están preguntando como hizo Millicom Internacional para pasar a controlar y a adueñarse UNE EPM Telecomunicaciones S. A. EDATEL S.A., EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE PEREIRA S.A E.S.P, CINCO TELECOM COMPORATION con domicilio en la Florida, ORBITEL COMUNICACIONES LATINOAMERICANA S.A.U, y ORBITEL SERVICIOS INTERNACIONALES S.A., sin aportar un solo peso.

Esta operación encubierta la iniciaron con una  empresa de papel constituida  en España el día 16 de julio de 2013, denominada Millicom Spain Cable S. L. con un capital social de 20 mil Euros, mediante la figura jurídica de la fusión por absorción, pero como en su momento demostramos que esta operación era ilegal, habida cuenta que en el ordenamiento jurídico del país no existe la fusión de una entidad pública con una privada y porque el artículo 9 de la Ley 1340 de 2009, autoriza la integración de empresas que se dediquen a la misma actividad económica o participen en la misma cadena de valor, y la empresa de papel Millicom Spain Cable S. L. tenía un objeto social completamente distinto al de UNE EPM Telecomunicaciones S.A., por lo que cualquier actuación contraria a la citada norma se convertiría en un acto ilegal.

La estafa que estamos denunciando está completamente documentada, habida cuenta que después de la supuesta fusión que tiene fecha de 14 de agosto de 2013, solicitamos un certificado de existencia de UNE EPM Telecomunicaciones S.A., el cual nos fue expedido por la Cámara de Comercio de Medellín en agosto 19 de 2014. En este documento nuestra compañía, como empresa absorbente figuraba como la empresa matriz, controlando directamente a EDATEL S.A., EMPRESA TELECOMUNICACIONES DE PEREIRA S.A E.S.P, CINCO TELECOM COMPORATION con domicilio en la Florida, ORBITEL COMUNICACIONES LATINOAMERICANA S.A.U, y ORBITEL SERVICIOS INTERNACIONALES S.A.

Pero en una operación que en su momento señalamos como el “CAMBIAZO” habida cuenta que en el certificado de existencia de UNE EPM Telecomunicaciones S.A., expedido el 11 de diciembre de 2014, por la Cámara de Comercio de Medellín, aparece como empresa matriz Millicom Spain S.L. constituida en España, GLOBAL LOCRONAN S. L. constituida en España el 20 de septiembre de 2013, Peak Five S. L. constituida en España el 24/09/2013, Peak Record S. L. constituida en España el   23 de septiembre de 2013.

Esta grave denuncia, que estamos presentando públicamente, está debidamente documentada. ¿Cómo fue el modus operandi? Juan Esteban Calle Restrepo, para la época Gerente General de EPM, simuló una negociación con la multinacional financiera Millicom Internacional, para la integración de sinergias y competir en el mercado de las telecomunicaciones. Para el logro de este altruista propósito necesitaban que el Concejo de Medellín autorizara modificar la composición accionaria de UNE EPM Telecomunicaciones S.A. y permitiera ceder a terceros la gestión y operación del negocio. El concejo removió esta traba en mayo de 2013, con el acuerdo 17 de 2013.

El Concejo de Medellín emitió el Acuerdo 17 de 2013 el 8 de mayo. Con este instrumento en la mano, los estafadores de Millicom se fueron para España y constituyeron el 16 de julio de 2013 a Millicom Spain Cable S. L., que tal como lo anotamos anteriormente, con un capital social de 20 mil Euros y un objeto social distinto al de las telecomunicaciones. Constituida la empresa de papel, tanto el Gerente de EPM, como los directivos de Millicom anunciaron un acuerdo para crecer. Este supuesto pacto para crecer fue el sofisma de distracción, porque el plan de Millicom era apoderarse de todas las empresas de telecomunicaciones vinculadas a UNE EPM Telecomunicaciones S.A. (Nótese como el acuerdo fue aprobado en mayo y en julio crearon la empresa).

La operación encubierta con la complicidad del Actual Presidente de Argos, Juan Esteban Calle Restrepo, la llevó a cabo Millicom con otra empresa de papel denominada Millicom Spain S.L., constituida en España en el año 2007,   Global Locronan S. L.., Peak Five S. L. , Peak Record S. L.. que Millicom creó en el 2013 después de que el Concejo de Medellín le diera vía libre a la estafa, tres empresas más, que conjuntamente con Millicom Spain S. L. conforman el supuesto Grupo Empresarial, que se apoderó de UNE EPM Telecomunicaciones S.A. y sus empresas asociadas. Millicom Internacional y sus testaferros, no han podido demostrar que dieron un solo peso para reclamarse dueña de una parte de la propiedad de UNE EPM Telecomunicaciones S.A.

De los Trabajadores y la Comunidad en General,

GONZALO ÁLVAREZ HENAO                                                               JESÚS MARÍA LÓPEZ VELÁSQUEZ

Presidente                                                                                  Presidente

Movimiento Cívico de Medellín                     UNIGEEP

Y El Área Metropolitana                                       Unión Sindical Grupo Empresarial EPM


Por: Gonzalo Alvarez Henao

CRONOLOGÍA DE UNA ESTAFA FRÍAMENTE CALCULADA Y NACIONAL E INTENCIONALMENTE SILENCIADA

PRENSA DE MEDELLIN

Por los años 2012, la multinacional Millicom Internacional estaba pasando por un mal momento económico. Para esa época, era el socio principal de Colombia Móvil, TIGO, con el 50% más una acción. En esta compañía también participaba como socio con el 25% EPM. Directivos de Millicom y de EPM tenían una vieja amistad. En este caso encaja muy bien la frase que dice: “los amigos son para ayudarse”. Millicom acudió en auxilio ante Juan Esteban Calle Restrepo para que le diera una manito. Y éste ni corto ni perezoso, le dio las dos manos y los pies y les encimó el cuerpo.

El 5 de febrero de 2013, se dio por concluida la negociación secreta a espaldas de la ciudadanía y sin autorización legal, la firma de un memorando de entendimiento no vinculante. El desinteresado y bondadoso, Juan Esteban Calle Restrepo, prometió a sus amigos poner a su disposición a UNE EPM Telecomunicaciones S.A., Telefónica de Pereira, Edatel y otras empresas asociadas del grupo empresarial.

¿Cómo defendió este apátrida la entrega del patrimonio público a la multinacional Millicom?, pues con el argumento de que el negocio de las telecomunicaciones era muy competido, UNE EPM Telecomunicaciones S.A. estaba en grave riesgo y que por lo tanto necesitaba un socio con músculo financiero, para contar con una empresa sólida y de talla internacional, y que Millicom reunía este requisito y que además aportaría 1.4 billones pesos al Municipio de Medellín, para inversión social.

Con este acuerdo entre amigos y dineros de los contribuyentes, se sacó a Millicom de la crisis financiera ¿Cuál fue la operación matemática empleada? Simple, a UNE EPM Telecomunicaciía.ones S.A., con sus filiales la valoraron en USD 1,989 millones, quedando EPM en la nueva empresa con el 50% más una acción. Como Millicom estaba quebrada y no tenía con que aportar el 50% menos una acción, echaron mano de Colombia Móvil y la valoraron en USD de 1,294 millones, pero este valor era insuficiente para igualar el aporte de EPM, por lo que anunciaron que Millicom aportaría USD 860 de dólares en efectivo y una prima de control de 150 millones de dólares.

¿Cómo llegó Millicom a reclamarse dueña del 50% de UNE EPM Telecomunicaciones S.A.?, muy sencillo, aportando en el papel los activos de Colombia Móvil valorados en USD de 1,294 millones, sin que Millicom fuera dueño absoluto de Colombia Móvil. La composición accionaria para la fecha de la supuesta negociación era de 50% más una acción de Millicom, el 25% de EPM y el otro 25% de la ETB, pero trabajaron con el 100%.

El flamante Presidente de Cementos Argos, Juan Esteban Calle Restrepo, le entregó a Millicom no el 50% menos una acción de UNE EPM Telecomunicaciones S.A., sino la totalidad de la compañía con sus asociadas, siendo las más destacadas Telefónica de Pereira y Edatel, sin aportar un solo peso.

Los 1.4 billones que prometió Millicom para inversión social, los sacó el personaje de marras, de las reservas presupuestales de UNE EPM Telecomunicaciones S.A. antes de su entrega. O sea que Millicom se quedó con los 1:4 billones de pesos; las acciones de Millicom en Colombia Móvil no las entregaron, pues siguen en poder de Millicom; los 150 Millones de la prima de control, tampoco los entregaron y lo hacen aparecer en el papel como vinculado al patrimonio.

Millicom no se apoderó de UNE EPM Telecomunicaciones S.A. y sus asociadas para hacer de ellas unas empresas importantes, sino para saquearlas. La deuda de UNE EPM Telecomunicaciones S.A. en diciembre de 2016, era de 3.4 billones de pesos, están vendiendo los activos y a través de una empresa de papel Huawei, están saqueando los dineros con los contratos de una supuesta sustitución patronal.

Ingenuamente, algunos Concejales de Medellín y ciudadanos se hacen esta Pregunta: ¿Cuándo Millicom va a devolver a UNE EPM Telecomunicaciones S.A.? La respuesta es simple, nunca, habida cuenta que no consta en ningún documento válido ningún compromiso de Millicom para con EPM o el Municipio de Medellín. En conclusión nos estafaron, Juan Esteban Calle Restrepo y los directivos de Millicom, lo más doloroso, lo más triste es que han contado con la complicidad de la Personería de Medellín y la Contralor

Las élites antioqueñas

Todo esto tiene su explicación en lo siguiente: el hecho tan grave, bochornoso y escandaloso como la detención, por parte de la Fiscalía General de la Nación de César Augusto Hernández San Martin, Contralor Auxiliar de Medellín, por sus vínculos con el caso Odebrecht, pone al descubierto el poder que han adquirido las mafias de la descomposición con sus fichas enquistadas en los organismos de control. Que tan lamentable suceso esté pasando casi inadvertido, demuestra lo infiltradas que están las élites antioqueñas por el flagelo de la corrupción. Esta connivencia con la impunidad, explica el manto de silencio que se ha tendido para proteger a todos los funcionarios implicados y comprometidos con la operación delincuencial de Millicom. Por fortuna nuestras dos organizaciones han sido enfáticas en denunciar las conspiraciones que son evidentes en algunos estamentos, y ahora mucho más en la Contraloría General de Medellín.

De los Trabajadores y la Comunidad en General,

GONZALO ÁLVAREZ HENAO           JESÚS MARÍA LÓPEZ VELÁSQUEZ

Presidente                                        Presidente
Movimiento Cívico de Medellín         UNIGEEP

Y El Área Metropolitana                   Unión Sindical Grupo Empresarial EPM