Archivo de la categoría: 3- JULIOCÉSAR

Ecuador: Realmente ¿Cuál fue el acuerdo?

Ayer 13 de octubre de 2019 se logró un acuerdo entre el gobierno ecuatoriano y la representación indígena de la CONAIE. Para el movimiento indígena y para el pueblo ecuatoriano causa una inmensa alegría que cesara la cruenta represión  en su contra de parte del dictador Lenin Moreno.

Es necesario destacar la inmensa valentía del pueblo indígena que marchó disciplinadamente ante esta coyuntura y en consonancia con las directrices de la CONAIE. Mostraron que son una fuerza organizada y que en esta coyuntura desbordaron todas las expectativas de acción política de otros actores del escenario nacional. Ellos desbordaron la acción (nula) de la Asamblea Nacional, que ante las directiva de los socialcristianos y afines, fueron incapaces de convocar a una reunión que tratara el problema de coyuntura presentado. Los transportistas, parte de los protagonistas iniciales del paro, inmediatamente lograron su cometido de negociar lo económico con el régimen, abandonaron el escenario de lucha (no era su lucha).

Pero un hecho tiene que quedar claro, no solamente la movilización a nivel nacional fue del movimiento indígena. NO. La población a nivel nacional desplegó el conjunto de su población, contando sus universidades, los sectores populares, los trabajadores el movimiento estudiantil,  todos marcharon al unísono con el movimiento indígena.

Aconteció, eso si, que la representación política fue sesgada por la CONAIE, y ellos a modo propio se abrogaron la representación de todo el pueblo y todo el espectro político del Ecuador. Lo inconveniente de esto es que como en dicha representación política falta mucha más gente y muchas más organizaciones que representan otras realidades del Ecuador, quedan unos espacios que no se puede anular pensando que el otro no existe, porque realmente si existe.

Lo ocurrido el día de ayer fue lo mejor que ocurrió sobre todo para disminuir el costo en pérdida de vidas, Pero el futuro del acuerdo es incierto aún, porque se esta hablando de otro decreto.

Son muchas más las preguntas que quedan luego del llamado acuerdo entre la CONAIE y el gobierno socialcristiano de Lenin Moreno:

  • Puede la dirigencia del movimiento indígena ecuatoriano hablar a nombre de todo el pueblo, cuando existen otras representaciones sociales y políticas de gran envergadura que no se pueden desconocer?

  • Cual es la razón por la que la CONAIE, diciendo representar a todo el pueblo, excluyó de cualquier tipo de negociación a todo aquello que tuviera que ver con el presidente Correa.

  • Hubo negociación entre la CONAIE y el gobierno de Lenin Moreno para realizar un pacto que los favoreciera políticamente en contra del correismo.

  • Está claro para el país y para la CONAIE que el decreto 883 fue derogado?

  • Qué fue lo que se murmuró en la mesa sobre un nuevo decreto?

  • Porqué la CONAIE repite el mismo discurso de Lenín Moreno, respecto a varios dirigentes de La Revolución Ciudadana, hablando de cárcel para ellos, si hasta el momento lo que se ha visto en este periodo de dictadura socialcristiana es la persecución política contra este movimiento y los vicios sustanciales y de forma en los juicios realizados?

  • Piensa la CONAIE que es posible hablar con el Movimiento de la Revolución ciudadana, o quieren al igual que el gobierno la destrucción política, ideológica y física de este movimiento?

  • Se justificara el sacrificio de valiosas vidas del pueblo ecuatoriano e indígena ante un acuerdo que tiene una alta incertidumbre?

  • Realmente cuantos fueron los muertos? En Quito lo que más conocimiento se tuvo fue la muerte de un dirigente indígena asesinado y otras personas no indígenas. Cuántos fueron los heridos? Cuántos los desaparecidos? Cuantos los encarcelados? Qué pasará con ellos?

Por: JulioCésar, «Cuadernos de Reencuentro»

Octubre 14 de 2019

JULIAN ASSANGE

Sobre el atentado a la escuela de cadetes en Bogotá

Enero 23 de 2019

«Cuadernos de Reencuentro»

Por: JulioCésar

El 17 de enero del presente año,  se registró un atentado en la ciudad de Bogotá, contra la Escuela de cadetes general Santander.

Inmediatamente los medios de comunicación y actores de la derecha colombiana acusaron al ELN de dicho ataque.

La percepción que se tuvo en las redes sociales es que dicho ataque provenía de la extrema derecha. Las razones que llevo a este análisis al menos tiene que ver con:

  • La premura con la que se anunció la autoría del ataque por parte del uribismo, el gobierno y los medios de comunicación de la derecha colombiana.,
  • Las incongruentes explicaciones que la institucionalidad dio del atentado, analizadas de manera magistral por diversos “youtubers”, y que aún al día de hoy no son claras.
  • El clima de la coyuntura presente que colocaba al ELN en medio de una negociación con el gobierno colombiano.
  • El escándalo de “odebrech” que tenía arrinconado al gobierno colombiano, sin argumentos para su defensa y una protesta social en ascenso que permitiría en perspectiva dejar sin argumentos al gobierno del presidente Duque, que suponía posibilitar la caída del fiscal Néstor Humberto Martínez. Se consideraba que el ELN tenía claro esto.
  • La gran indignación de una parte de la sociedad colombiana por la gran cantidad de líderes sociales asesinados por fuerzas no tan oscuras, porque en las comunidades se tiene claro que hacen parte o tienen relación con la institucionalidad. Y nuevamente se consideraba que el ELN tenía claro esto.
  • Los comunicados y apreciaciones que entre el 17 y 20 de enero se había escuchado de organizaciones y personas cercanas al ELN, en el sentido que no eran ellos o que era imposible que de parte de una organización de la izquierda se realizara un hecho semejante.

En Colombia los rigores de la guerra la han padecido de una manera exponencial, los habitantes más humildes del territorio nacional. Muchos de los jóvenes cadetes que se capacitan allí son miembros del pueblo que desean obtener un empleo que les depare una seguridad económica. Independiente de la caracterización que se tenga de dicha actividad muchos lo asumen como su futuro trabajo. Estos seres humanos no pueden ser un objetivo militar: no solamente por consideraciones tácticas o coyunturales sino por su condición de seres humanos.

El hecho ocurrido, y en lo que concierne al ELN, permite presumir que no existe una cercanía con la realidad social colombiana en los actuales momentos. Esta realidad está marcada por una inconformidad en ascenso contra las clases poderosas de este país, que no han podido sacarlo  de la crisis económica, social y política que lo aqueja. La mirada que la mayoría de los colombianos tiene, para aquellos que murieron en el atentado, es que son hijos del pueblo, que arrinconados por la miseria y falta de oportunidades, han tenido que ir a buscar trabajo allí.

El atentado permite presumir que el ELN desconoce los conceptos, relativamente nuevos, de “guerra de cuarta generación” (Unrestricted warfare[1]). De ella nos interesa enumerar:

Guerra de la información (mediática e informática), guerra jurídica (Lawfare), aprovechamiento del espacio internacional para deslegitimar al enemigo.

  • Es indispensable el escenario de la Guerra de la información, para influir en la opinión pública. Hay que buscar la legalidad ante la opinión pública internacional y deslegitimar el accionar enemigo.
  • Las ideas tradicionales de la guerra por si solas ya no son válidas.
  • El elemento realmente importante es “el fin”, sin auto agredirse.
  • Es prioritario la utilización del Lawfare o Guerra Jurídica: Uso de la ley como un arma de guerra.
  • No se puede lograr la victoria contra un enemigo superior sino hay cohesión entre civiles y militares.

En el modelo del “Unrestricted warfare”, se aprovechan los errores del enemigo para atacarlo en los planos jurídicos y mediático. Los espacios que el gobierno Duque está utilizando son los escenarios nacional e internacional, y con ello logra deslegitimar y aislar al ELN. Al mismo tiempo se legitima el gobierno y oscurece los escenarios que se venía visibilizando la protesta social en el escándalo de odebrech.

El ELN actuó dentro de un marco de comportamiento tradicional, que era el error que estaba esperando el gobierno, el cual está golpeando en lo mediático y en lo jurídico (lawfare).

El ELN se dejó arrinconar y no tuvo el análisis suficiente para entender que un ataque de tales magnitudes era una autoagresión (Hay que cumplir los fines sin autoagredirse).

Quedan varias cosas claras y quedan un montón de preguntas. Queda claro que el atentado se lo adjudicó el ELN. Queda claro que dicho atentado favorece la ultradercha colombiana. Queda claro que la argumentación mediática, el lawfare, y el aprovechamiento de los espacios nacionales e internacionales son terrenos favorables de guerra para la ultraderecha colombiana.

De los grandes interrogantes que deja esta situación están:

  • Por qué razón el ELN demoró tanto tiempo para la declaración pública reconociendo la autoría del atentado (el atentado fue el 17 de enero y el comunicado fue el 21 de enero).
  • Por qué razón el uribismo, el gobierno y los medios de comunicación de la derecha conocieron en tan poco tiempo detalles relevantes del atentado?
  • Por qué razón los negociadores del ELN en la Habana no habían sido consultados sobre lo que ocurriría?
  • Por qué razón entes importantes del ELN, en Colombia, desconocían y no imaginaban que la autoría del atentado era de dicha organización? E incluso antes del 21 habían sacado comunicados negándolo.

Como hipótesis es permitido pensar que en mandos medios y altos del ELN existe un serio problema de infiltración de los organismos de inteligencia de la derecha. Y que en este sentido los círculos más cerrados del gobierno sabían del atentado.

Además, da la sensación que el gobierno y el uribismo conocían más detalles del atentado que el mismo ELN.

Según las primeras declaraciones de Pablo Beltrán, los negociadores no fueron consultados ni notificados del atentado. Ellos como miembros de una dirección asumieron la responsabilidad que les compete pero estaban desconectados del suceso. Por qué razón esto, en un momento insípido de arranque de las negociaciones entre ELN y gobierno?

Lo que hace presumir esta cantidad de interrogantes es una crisis interna dentro del ELN, marcada por la no actualización en la interpretación de la coyuntura y el desconocimiento de los distintos escenarios en que la derecha le está planteando sus batallas.

Deja una incertidumbre demasiado grande respecto a los negociadores, los cuales quedaron como entes sin autoridad. Una desconexión marcada de las direcciones de frente, la dirección central y los negociadores. Una desazón en las bases más cercanas a las masas, las cuales aumentan sus críticas internas y quedan aisladas de la realidad. Y un clima de desconfianza en todos los sentidos que los coloca en un tremedal que oscurece el futuro.

«Cuadernos de Reencuentro»

Archivo de Audio Sobre el atentado a la escuela de cadetes en Bogotá:  https://drive.google.com/file/d/1fHjfRCe8d0dO2BQRRc120htUDBi3n6C_/view?usp=sharing

______________________________________________

[1] https://wp.me/p3Fa3t-t9

En Ecuador, se dio una Cooptación Programada del Poder

Por JulioCésar, «Cuadernos de Reencuentro»

En este siglo XXI, luego del florecimiento de una forma de gobernar diferente y esperanzadora en muchos países de Latinoamérica,  estamos ante un estrechamiento de esta visión y una recuperación de terreno de las formas clásicas imperiales de aniquilación popular. Esto no es casual, hace parte de una estrategia llamada “Guerra de cuarta generación”, con la que han venido menguando la democracia en el mundo y concretamente en Latinoamérica.

El factor común que hemos estado presenciando en estos últimos 20 años para eliminar los gobiernos progresistas son:

  • Guerra de desinformación: apoyada en rumores, chismes, mentiras, todo esto a través del viaducto de las redes sociales, para influir en la opinión pública, buscando la legalidad en lo internacional y deslegitimar el accionar de los gobiernos democráticos.
  • Utilización del Lawfare o Guerra Jurídica: Uso de la ley como un arma de guerra.
  • La Inferencia en la Opinión Pública: como parte de su estrategia de guerra, manipulando sicológicamente la población para obtener sus fines.
  • Combinación de acciones militares con otro tipo de acciones de agresión en las esferas: económica, política, jurídica y diplomática.

Esa esperanza que se abrió en Latinoamérica tuvo sus primeros brillos con la llegada a la presidencia de Venezuela de Hugo Chávez en febrero de 1999 y comienza un periodo crítico a la muerte de éste el 5 de marzo de 2013. En adelante se continuaría aplicando el Lawfare en Honduras (Manuel Zelaya, 28 de junio de 2009); Paraguay (Fernando Lugo,     22 de junio de 2012); Brasil (Dilma Rousseff, 31 de agosto de 2016). En estos países la combinación de la estrategia de  “Guerra de cuarta generación” tuvo su triunfo en el plano del Lawfare. En el caso de Venezuela a la fecha esta herramienta ha fracasado pero las estrategias de Desinformación, la Inferencia en la opinión pública y la combinación de las formas de guerra, se han probado en todas sus formas, llevando a este país a una situación de aislamiento pero conservando la esperanza y el deseo de lucha en un segmento importante de la población.

En el caso de Ecuador se observa la utilización de un objeto sofisticado de ascenso al poder de parte del imperio: de un lado el juego clásico de Guerra de cuarta generación, pero por el otro lado la utilización de un Plan B que implicó la implosión del movimiento Alianza País una vez conquistado el triunfo electoral. Consistió esta estrategia en moldear pacientemente una figura de este movimiento, quien se ganó la confianza de Rafael Correa y todos a su interior. Este objeto, una vez ganado el apoyo interno del movimiento, gana las elecciones y se convierte en presidente del Ecuador, e inmediatamente da vuelta a toda la política de Alianza País, fracciona el movimiento, se alía con la burguesía ecuatoriana, hace “las pases” con la burguesía internacional y el imperio, mete a la cárcel al vicepresidente mediante un montaje tipo Lawfare, decreta una consulta popular antidemocrática que atenta contra la constitución y toda la juridicidad del país.

El 24 de mayo de 2017 Lenin Moreno, perteneciente al movimiento  Alianza País, al que también pertenece el saliente presidente Rafael Correa, asume la presidencia del Ecuador. Esto implicaba cuatro años más en el poder de este proyecto político que se sumarían a los diez años de gobierno de Rafael Correa.

Existe una gran dificultad para analizar la particularidad política del Ecuador. En primer lugar porque la plataforma política que impulsó a la presidencia al presidente Lenin Moreno, tuvo una negación objetiva desde el primer día de gobierno del presidente. La carta política que lo ha guiado en estos 9 meses es otra. En este sentido son los hechos de la coyuntura los que nos van marcando un trazo de comportamiento. En segundo lugar podrían existir dos hechos políticos que nos podrían ayudar un poco: el supuesto paquete económico y la consulta popular y referendo. Pero su paquete económico carece de un sustento económico, político y filosófico y navega en una serie de variables de falsedad que más tienen que ver con una deslegitimación mediática de su antecesor. En lo que respecta a la consulta popular y referendo que logró su “aprobación popular”  el 4 de febrero del presente año, no dista mucho en cuanto a la carencia de soportes democráticos que ayuden en su que hacer político. Ella fue un asalto jurídico record concentrado en el ejecutivo con el beneplácito de todo el aparataje burgués y mediático.

Algunos elementos que podemos ir concluyendo de la realidad política ecuatoriana son los siguientes:

El presidente Lenin Moreno tomó una decisión de clase, apartándose de un proyecto político revolucionario y popular y regresando a su verdadero lugar.

La crisis originada con esta situación ocasionó que la mayoría de Alianza País en la Asamblea Nacional (74 asambleístas), se fracturara: 44 asambleístas morenistas y 30 correistas. El resto de asambleístas son 63, la mayoría de derecha.

Por la pésima organización de la burguesía ecuatoriana y por la incidencia tan marcada del imperio norteamericano, la derecha perdió la administración del estado del 2007 al 2017. Ningún gobernante en ecuador en estos dos últimos siglos había generado tal estabilidad política y logros populares que Rafael Correa. Históricamente la inestabilidad es un asunto de suma gravedad: el número de presidentes entre el s. XX y XXI han sido 68 (debían ser 30). Antes de Correa, entre 1996 y el 2007 hubo 9 presidentes; entre 1960 y 1968 hubo 6 presidentes; entre 1944 y 1947 hubo 5 presidentes; entre 1924 y 1940 hubo 21 presidentes.

En Ecuador, se dio una cooptación programada del poder, entre el imperio norteamericano, el señor presidente actual y sectores de la burguesía ecuatoriana. Con esta cooptación programada los grupos de poder que habían estado luchando estos años por su regreso lo han conseguido. Según lo expresa la politóloga ecuatoriana Carol Murillo, “el viejo poder político resucitó, se levantó el cementerio de la derecha”. Lenin Moreno lo resucitó. Como hipótesis es preciso plantear que la hegemonía dentro de ese bloque de fuerza que colocó a Lenin Moreno al frente del gobierno ecuatoriano, la tuvo el gobierno de los Estados Unidos, lo hizo por la desconfianza generada con sectores de la burguesía, que no habían logrado un grado de unidad tal, que fuera contundente ante la fuerza y reconocimiento nacional e internacional de Alianza País y Rafael Correa. Las posibilidades de éxito de esta estrategia, o su continuidad en el poder son relativas. De un lado se aceleraron los ritmos de la acción política y se disminuyeron los tiempos, lo que ha ocasionado que en un lapso muy corto  el nuevo gobierno muestre toda su intencionalidad y se origine una dura respuesta popular, que se ha venido manifestando en la lucha permanente y creciente de los ecuatorianos. Además, se han cometido errores en un intento por eliminar cualquier asomo correista en el gobierno (como el caso del encarcelamiento del vicepresidente Glas) lo que le  ha abonado al odio popular y el señalamiento que se le hace como traidor a un proyecto político. Otro elemento es el despertar de las ambiciones personales al interior del Morenismo, que ha desembocado en la corrupción y connivencia con prácticas ajenas a los intereses del pueblo y un contubernio claro con la burguesía y el imperialismo. La salud del presidente Lenin Moreno es otro elemento de incertidumbre para una continuidad de este intento, su precaria salud le impide dedicarle el tiempo suficiente a toda la cantidad de interrogantes que plantea el poder y en la cual carece de un equipo cercano, no sólo de confianza sino capacitado, para sortear el caos político que su accionar ha desencadenado. No existen unos escuderos capaces de reinterpretar el momento político y dar una alternativa mínimamente digna. Esto origina la posibilidad de una disolución de algún intento morenista en las aguas del imperialismo, quien finalmente lo que más le le interesa en el presente momento es desactivar el Ecuador como un elemento que puede torpedear su interés imperial en América Latina. Esto plantea claramente que el interlocutor de confrontación del pueblo en muy poco tiempo es la burguesía y sus anillos, sea porque lleguen al poder de cualquier manera, o quizás porque la fuerza popular crezca tanto que Alianza País logre canalizar el descontento y regrese al poder.

En cuanto al paquete económico, desde su posesión, el presidente lo ha mencionado reiteradamente en los medios de comunicación, sin que se le conozca claramente, aunque su intencionalidad si lo es. Lo más claro del paquete de medidas económicas de Lenin Moreno, es quitar impuestos a la burguesía y aumentar de una manera masiva el desempleo en el Ecuador.

Las votaciones del 4 de febrero involucraron dos figuras, de un lado un Referendo de 5 puntos, ya que tocaba cambios en la constitución, y una consulta de dos puntos. Los aspectos relevantes de la votación fueron:

En el Referendum, el punto de la “Reelección indefinida” y el punto de “Consejo de Participación Ciudadana”. En la parte de la consulta popular la derogación de la ley de Plusvalía que había aprobado el presidente Correa.

La reelección indefinida está dirigida directamente a impedir que opciones populares como la de Rafael Correa regresen al poder. El punto del Consejo de participación ciudadana es muy delicado porque en Ecuador constitucionalmente no se habla de los tres poderes del estado sino de las 5 funciones del estado (Función Ejecutiva, Función Legislativa, Función Judicial, Función de Transparencia y Control Social, Función Electoral). La cuarta Función del Estado, integra, fomenta e incentiva a la Participación Ciudadana. En este contexto se crea el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, que es una estructura que va de abajo hacia arriba, desde lo social.

Realmente las elecciones del 4 de febrero buscaban inferir estos puntos y socavar la institucionalidad ecuatoriana, eliminando la ley de plusvalía, intervenir el Consejo de Participación Ciudadana, golpeando el espíritu social.

Como parte de la acción mediática “se está creando una subjetividad colectiva” para hacer pensar que el Ecuador en la época correista estaba viviendo un autoritarismo y una de las peores crisis económicas que se heredan en la actualidad.

Por: JulioCésar, «Cuadernos de Reencuentro»

ColombiaFebrero 20 de 2018

 

Mensaje fin de año «Cuadernos de Reencuentro»

Quisieramos pensar que todo esto es un sueño, y desear, aunque fuera brevemente, «lo mejor», «que los sueños se te cumplan este próximo año», etc

Solo podemos decir en estas fiestas de fin de año que los sueños que tenemos y compartimos junto a los más necesitados demoraran, porque estos tienen sello de clase. Nos olvidaremos en las alegrías pasajeras de los propios dolores y del padecimiento de nuestra gente, aquel que nos rodea permanentemente en cada sitio.

El pueblo colombiano y los pueblos explotados del mundo se tienen así mismos y su fuerza. La burguesía internacional ha demostrado incesantemente el interés en ellos como clase: solo eso.  Sus valores son la simbiosis de los conceptos y el capital y esto solo ha producido corrupción, saqueo y muerte. Han convertido nuestros sectores más pobres y necesitados en una masa de proveedores de sicarios para sus grupos de muerte y a las niñas en un acopio permanente para sus sitios de prostitución y la trata nacional e internacional de seres humanos.

En otras partes del mundo, el pueblo palestino hoy mismo esta siendo masacrado inmisericordemente, al igual que el pueblo yemeni. Estados Unidos y la Europa dominante están convirtiendo sus soldados en asesinos profesionales que deben exterminar al otro por mandato imperial.

El mundo no esta mejor, la era del modernismo no se ha cerrado y ha dejado toda una estela de dolor. Quizás la salvación esté en aquellos pequeños núcleos que casi clandestinamente enarbolan la razón y el amor.

Pero existen, además, otras agresiones que hoy causan dolor a nuestra población: la situación discriminatoria y de violencia para con la mujer, la violencia contra nuestros niños, el dolor de los migrantes, los asesinatos de defensores de derechos humanos. Nuestro acompañamiento siempre y una voz de protesta en contra de estos hechos.

A nuestros lectores, seguidores y colaboradores solo podemos decirles que solo nos queda seguir en la lucha, desde todos los ángulos, que nada ha mejorado y que los estados solo se han reformado en detrimento de los más necesitados.

ABRAZOS FRATERNOS

«Cuadernos de Reencuentro», Diciembre 24 de 2017

DERECHOS HUMANOS EN EL MUNDO

Por: JulioCésar, “Cuadernos de Reencuentro”

Nos hemos acostumbrado poco a poco que cuando se toca la situación de derechos humanos en cualquier parte del mundo se nos remite a la estadística o a las bendiciones o descalificaciones de los organismos jerárquicos a países o grupos en el mundo.

La situación de los derechos humanos es supremamente crítica a nivel global. Y lo es más, porque existe una fuerte definición de los Estados Unidos y la OTAN en mantener un poder heguemónico en el mundo de una manera centralizada en lo económico, político, ideológico, militar y mediático. Debido esto a que en estos últimos años bloques de países se han opuesto a ese destino manifiesto del imperio y han alineado con posiciones de un mundo multipolar, entrando en claras y reales rebeldías.

En concordancia con lo anterior se ha dado el aniquilamiento de seres humanos en masa, la destrucción de la infraestructura de los paises que entran en rebeldía y el dezplazamiento en masa de miles a millones de personas en todo el mundo. Por mencionar tenemos: la destrucción de Yugoeslavia, la destrucción de Irak, la destrucción de afganistan, la destrucción de Palestina, la destrucción de Libia, La destrucción de Siria, etc. Dandole un protagonismo aquí a la fuerza bélica norteamericana y a la OTAN, y en sus posguerras al Fondo Monetario Internacional.

Además, dentro de los paises alineados con el imperio se viene desarrollando hace años el último proyecto imperial denominado neolileralismo, que igualmente han sumido en la misería y la indignidad a millones de personas en todo el mundo, personas que no tienen acceso a las mínimas condiciones de existencia. Dandole aquí un protagonismo al Fondo Monetario Internacional, quien garantiza una subvención a las burgesias internacionales, sumiendo a dichos países en el undimiento estratégico enfrentados a una deuda impagable.

Pero un hecho lamentable para los seres humanos del planeta es que uno de los ejes que comtempla el imperio para apagar cualquier intento opositor en el mundo, dentro de su estrategia de GUERRA DE CUARTA GENERACIÓN, es el denominado aspecto jurídico, y dentro de este una prelación a los aspectos de derechos humanos y una incidencia en todos los organismos que a este respecto funcionen en el mundo. Lo que coloca a cualquier organismo de derechos humanos que recibe ayuda internacional e igualmente a cualquier ONG en el sendero de la duda y el recelo. Muchos organismos de derechos humanos se han nutrido con parte del badén dejado por la izquierda, siendo una buena fuente para ellos de información y ayuda en los procesos de aniquilación revolucionaria en todo el mundo.

Es desde esta argumentación que planteo: en cuestión de derechos humanos el mundo esta sólo, sin dolientes. Ejemplos: el ridículo papel de ACNUR en el genocidio israelí en 2014 contra la población palestina, donde ni con sus propios muertos tomaron una posición definida, no podían porque pertenecen a naciones Unidas y estos tenían a la OTAN masacrando al pueblo palestino. En el caso de la Guajira colombiana, fuera del silencio, que hacen? En el caso de los migrantes colombianos en Ecuador! Su compromiso ha sido insignificante y las pirricas ayudas se pierden en una larga lista de organizaciones burocráticas que deben financiarse, convirtiéndose así la miseria en una oportunidad de negocios para estos mercaderes.

Para el caso concreto de la agresión contra la mujer se da en la gran mayoría de países, no solo el hecho de la agresión contra su integridad sino que a ningún juez le interesa. Para el aparato judicial en todo el mundo es culpable porque para ellos en la práctica los derechos de la mujer no existen. Son victimas doblemente: el agresor y el aparato judicial: también están solas.

PARA DISCUTIR NUESTRO FUTURO (año 1995)

RETROSPECTIVAHace más de 20 años que escribimos este artículo. Era un momento de mucha confusión entre aquellos que nos negábamos a aceptar el relato de la entrega de un pensamiento. Diseñamos estas lineas generales que de alguna manera marcarían nuestro actuar durante estos años. Hoy el artículo cobra más vigencia que nunca y mucho de lo que iluminamos en aquel entonces fue profético.  Sigue leyendo

Cataluña: Nada más parecido a una dictadura que la democracia española

Por: JulioCésar, «Cuadernos de Reencuentro»

Para el día de ayer 1 de octubre de 2017, la nación catalana convocó un referéndum para determinar su destino como nación independiente (de España). Pueden ser muchos los factores que se entremezclan en esta decisión del pueblo catalán, pero quizás era un grito desesperado que clamaba a España su necesidad de ser escuchados. El silencio y la represión fue la antesala de estas súplicas y para el día de ayer lo que se dio fue lo que muchos no creían que pasaría: La más violenta represión que hizo recordar la época del franquismo.

Cataluña es una nación culturalmente unida, su gente ama esta región y su alma esta firmemente unida a esta tierra.

El Partido Popular, gobernante en cabeza de su presidente Rajoy, espuso ayer un formato violento, represivo. Ello indica un enorme desconocimiento de la realidad mundial y la realidad española. Sigue un formato de sometimiento que poco le interesa la particularidad y condiciones concretas como en el caso de Cataluña. Interesa para este formato no perder la perspectiva del todo a cualquier costo.

El Partido Popular y Rajoy mostraron su verdadero rostro que plantea un modelo que hace recordar los años de horror del franquismo. Pero el proyecto independentista catalán se fortaleció. Ayer, se podría decir, que los neutrales o los que no estaban de acuerdo con el referendum salieron a votar y si no lo hicieron fue por la crueldad manifiesta de la orda gobernante española.

La información de la forma tan cruel como fue tratado el pueblo catalán la obtuvimos de primera mano por medio de lo que el mismo pueblo catalán envio a traves de redes sociales, igualmente por información de medios como RT y Telesur. Los medios de comunicación de la derecha en américa latina le dieron bajo perfil a la noticia y en españa se vió forzada la derecha mediática a difundir un poco más salvaguardando el statu quo y cargando en contra del maltratado pueblo catalán. La maquinaria mediática de la derecha quedó relegada ayer y fueron los protagonistas del dolor a traves de redes sociales quienes mantuvieron informado al mundo.

Es de destacar una de las posiciones centrales de “Podemos” quienes han sostenido que la represión rebasa las fronteras de Cataluña y la lucha independentista, y que los derechos civiles se colocan a la orden del día y que en este sentido lo sucedido ayer es un problema de todos los españoles que en perspectiva no estan a salvo de persistir en el gobierno el Partido Popular.

Es anecdótico que la derecha internacional se hubiera opuesto a los votos del reciente proceso para la constituyente venezolana por considerar dictadura al gobierno que promovió el voto popular. Y ayer uno de ellos (tan democrático Rajoy) reprima a su propio pueblo porque pretende votar un referendum.

Sería bueno que la burguesía internacional nos enseñara los nuevos conceptos de democracia y dictadura. En la práctica nada más parecido a una dictadura que la democracia española.


Ecuador: coyuntura política actual: Lenin Moreno vs ?

Venezuela: el pueblo ganó una batalla más este 19 de abril de 2017

Por: JulioCésar, “Cuadernos de Reencuentro”

Para el día de ayer 19 de abril de 2017, la oposición venezolana convocó una marcha de desgaste al gobierno y al pueblo, denominada por ellos “El día del desenlace”. Por su parte el PSUV, en defensa del gobierno y el pueblo de Venezuela, convocó a una gran movilización nacional en “defensa de la soberanía”.

Estas movilizaciones se dan en un momento de gran ofensiva diplomática contra Venezuela a nivel internacional, liderada por un grupo de países latinoamericanos. Esta ofensiva combina otros recursos planteados en el modelo de “guerra asimétrica” o “guerra de cuarta generación” que se sigue contra este país.

La burguesía criolla ha hecho una combinación de todas las formas de lucha:

– Mediáticamente tiene el apoyo incondicional de la prensa imperialista de la burguesía internacional, quienes han dispuesto de todo el aparataje mediático para desgastar el proceso venezolano. Para ello son voceros permanentes de la oposición y desarrollan todo un libreto probado ya en otros muchos países del mundo. Realizan un proceso mediático permanente de desgaste de la figura presidencial, que ha calado en muchos espectadores a nivel mundial. Enaltece permanentemente figuras de la oposición no importando su comprobada participación en actos desestabilizadores del país.

– En su componente jurídico ha tenido eventos importantes, como la mayoría en la Asamblea nacional, los intentos de ésta por cesar al presidente de sus funciones o las presiones para adelantar elecciones o referendo revocatorio. Además las resoluciones que han intentado imponer en la OEA en contra de Venezuela configuran una gran parte de toda la arremetida jurídica que han intentado dar a unos intentos claramente injerencistas y desestabilizadores del país. Los países más preocupados por la situación de Venezuela son: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Paraguay, Perú y Uruguay. Mirando el contexto de la mayoría de estos países, es muy difícil pensar que los motive intereses altruistas y humanistas, existen figuras quemadas en muy poco tiempo, como el caso evidente del presidente Macri, de Argentina, o la presencia de personajes funestos como los presidentes Michel Temer de Brasil y Peña Nieto de México. A todo este grupo de preocupados podríamos decirles lo siguiente:

“¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo? ¿Cómo puedes decir a tu hermano: “Hermano, deja que te saque la paja de tu ojo”, tú que no ves la viga que tienes en el tuyo? ¡Hipócrita!, saca primero la viga de tu ojo, y entonces verás claro para sacar la paja del ojo de tu hermano” (Lucas 6, 41-42)

– En cuanto a la arremetida violenta han contado con la capacidad de maniobra del aparataje mediático, que indilga la mayoría de los actos de violencia cometidos por la oposición al PSUV y a las fuerzas armadas que defienden el estado. Esta situación ha mantenido de alguna manera maniatado al estado, preocupado porque no haya desmanes de ninguno de los miembros de las fuerzas armadas y arriesgando muchas veces la integridad de los componentes de estos cuerpos. La realidad es que por mucho que Venezuela ha intentado mostrar la realidad de la arremetida brutal de la derecha, eso poco importa a los interesados en desestabilizar al país, ya que ellos en su cabeza y en sus nortes solo tienen una sola figura: la reserva petrolera de Venezuela, que ocupa el puesto número uno en el mundo. La gran preocupación para la derecha es la oxigenación que se hace al concepto de “milicia bolivariana”, realidad presente en las calles de la capital el día de ayer. Indudablemente este conflicto ha escalado a nuevas necesidades y nuevas formas de lucha.

El balance para el chavismo en lo ocurrido el día de ayer es satisfactorio: no le dejó las calles a la violencia opositora, contó con un gran apoyo popular… es que eso que hizo ese pueblo ayer hay que multiplicarlo por mucho: Un pueblo que ha sufrido tanto por la guerra de hambre y desabastecimiento impuesto por la derecha, agredido violentamente por esa misma derecha, sometido a una guerra de desinformación y que todavía asista masivamente a las calles en apoyo a su revolución!!! Ese pueblo merece el respeto y la solidaridad del mundo entero, este pueblo merece la libertad, el triunfo de su lucha y la trascendencia de sus virtudes.

Lo que se viene no es fácil pero el pueblo y las autoridades venezolanas deben de reflexionar que esta guerra ya no es solo de Venezuela sino de todos los pueblos oprimidos de américa y del mundo. Cabe muy seriamente pensar en las reflexiones recientes de Luis Bilbao (difundidas por nosotros) en el sentido de la necesidad de unas brigadas internacionales de apoyo y defensa de la revolución venezolana.

EÑENGI

Edublog Ecuatoriano de Ciencias de la Vida.

Mila Detti

"Antes y después el mundo se ha hecho pedazos y hay que nombrarlo de nuevo, dedo por dedo, labio por labio, sombra por sombra." Julio Cortazar.

TEJIENDO LAS PALABRAS

CON LOS HILOS INVISIBLES DEL ALMA

Voces sin ataduras.

Denunciando todas las violaciones de derechos humanos de la dictadura castro-comunista.

Fulanos de Nadie

Notas y entrevistas con un claro sentido social. Información para combatir el cerco médiatico hegemónico.

Maternidad, recetas y amor

Blog que trata mi propia experiencia como mamá, recetas vegetarianas y algunos poemas sobre el amor.

Sixelart77

God them bless today, tomorrow and always ... My name is Alexis Romero Orduñez, i am writer, sicólogo and shepherd of the Church Reborn. Each day work very hard walking under the intensive sun, for win twenty dollars to the month and can dedicate more of the half in access to internet for let them arrive the productions of our church to all you and help them throughout the that i can.My dream is have a computer although be of use and of type portable for produce more works, answer the letters that me write, reproduce more materials and help to all the that the need for that its works is know in all sides for blessing of all and glory of God.My whatsaap and telephone is: +53 56167555

Adrian Gaston Fares

Disfrutá de leer las nuevas novelas, cuentos, poemas y artículos del escritor y director de cine Adrián Gastón Fares.

OPINIÓN Y NOTICIAS

Decimos lo que otros temen decir

El Búnker Literario

Psicopedagogía y Literatura

Cabala

RESULTADOS DE LOTERIAS

PENSAMIENTOS SIGLO XXI

Para pensar en lo público, filosofía, política, lo divino y lo humano

ANALFABETA INDIVIDUO

¿cambiamos las leyes para ser menos ignorantes y ser mas aceptados por la sociedad o por criterio y dogma propio?

La Rosa de los Vientos

El punto de encuentro en la red para los viajeros

CUADERNOS DE REENCUENTRO

"De nada sirven los derechos si no tenemos las posibilidades"

Rios Vivos Colombia

En Defensa de los Territorios y Afectados por las Represas "Ríos Vivos"

Blog contra el estigma y las injusticias

Relatos, ensayos y poemas contra la idea equivocada del estigma y las injusticias

Falta un Pe$o

Al límite de la escasez