Hablemos en serio acerca del cambio climático

Publicado el 29 de noviembre de 2013

Amy Goodman

Un nuevo evento climático extremo está afectando una de las tradiciones más populares de Estados Unidos: el Día de Acción de Gracias. Los meteorólogos de The Weather Channel han denominado a esta tormenta de invierno “Bóreas”, en honor al antiguo Dios del viento norte de la mitología griega, el portador del invierno. Se ha informado que al menos catorce personas han muerto hasta el momento como consecuencia de la tormenta y 58 millones han sido afectadas. Bóreas ha provocado nevadas y lluvias heladas a lo largo del noreste de Estados Unidos en los días de mayor tránsito del año. Los informes sobre el tiempo en la televisión siguen todos el mismo modelo: el intrépido periodista aparece de pie junto a una autopista nevada o en un aeropuerto donde los pasajeros están varados. ¿Acaso no sería una buena idea aprovechar la escena de los transportes que utilizan combustibles fósiles como excusa para hablar del cambio climático? ¿Por qué no hablamos de cómo nuestro estilo de vida, que depende tanto de actividades que emiten gases de efecto invernadero, desde conducir automóviles hasta viajar en avión, contribuye directamente a distorsionar el clima?

Los expertos del clima prevén que, a medida que aumente la temperatura de la Tierra, los eventos climáticos extremos serán cada vez más frecuentes y severos. El Centro Tyndall para la Investigación sobre el Cambio Climático es una organización con sede en Gran Bretaña que reúne a científicos y expertos para investigar, evaluar y comunicar las nuevas realidades provocadas por el calentamiento global. Los científicos del Centro Tyndall asistieron la semana pasada a la conferencia sobre cambio climático de las Naciones Unidas en Varsovia, Polonia. Kevin Anderson es el subdirector del centro. Si bien Varsovia está a tan solo dos horas de avión de Manchester, Anderson prefirió tomar el tren, por lo que viajó durante 23 horas.

“Las emisiones de dióxido de carbono provocadas por los aviones son bastante emblemáticas de la vida moderna, en especial para el puñado de personas ricas como nosotros, y simbolizan lo que hacemos día a día. No pensamos dos veces sobre si generamos más o menos emisiones de carbono. Creo que, hasta cierto punto, los científicos están haciendo un excelente trabajo para mostrar la gravedad del problema, pero el lenguaje que hemos utilizado no ha demostrado la gravedad del asunto a los responsables políticos y eso puede verse claramente aquí. En las grandes sesiones plenarias se puede escuchar a los ministros afirmar con su retórica vacía: ‘Debemos hacer algo al respecto’. Son obviedades. Podemos hablar durante horas, pero la ciencia ha demostrado que este proceso está mal encausado”, sostuvo el Profesor Anderson.

La conferencia le brinda a un miembro de la delegación de jóvenes la oportunidad de hablar ante la sesión plenaria. Este año, fue Marian Hussein Osman, una joven activista somalí, originaria de Mogadiscio, quien habló ante los presentes: “Si bien la existencia humana no es negociable, ustedes hicieron una apuesta de 21 años con respecto a nuestro futuro. En las últimas horas [de negociaciones], ministros y delegados, les ruego que no permitan que Varsovia se convierta en otro Copenhague. La avaricia y los intereses mezquinos de una minoría no deberían despojarnos de lo que son indiscutiblemente nuestros derechos humanos inalienables. En un momento en que nuestros hogares, nuestro sustento e incluso la existencia geofísica están en riesgo, una mayor ambición para combatir el cambio climático no es algo opcional, sino fundamental”.

Poco antes de finalizar la cumbre, alrededor de 800 personas abandonaron las negociaciones y declararon a la conferencia sobre cambio climático de Varsovia la peor hasta la fecha. Llevaban carteles que decían: “Los contaminadores hablan, nosotros marchamos”, debido a que las negociaciones de la ONU en Varsovia fueron, por primera vez, co-auspiciadas por las industrias del carbón y el petróleo. Mientras cientos de activistas y representantes de ONG se reunían en el hall del Estadio Nacional de Varsovia (donde se desarrolló la cumbre sobre cambio climático) para abandonar la conferencia, el director ejecutivo de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, tomó la palabra: “Tenemos un mensaje para nuestros líderes políticos: entiendan que la naturaleza no es negociable. No podemos cambiar la ciencia, sino que debemos cambiar la voluntad política. Tienen la capacidad para hacerlo, y ya no pueden seguir postergándolo. Deben comenzar a hacerlo ahora”.

Quienes abandonaron la conferencia también llevaban otro mensaje, la palabra en español “Volveremos”, junto a la traducción al inglés: “We will be back”. Jamie Henn, de 350.org, sintetizó el espíritu de la acción de abandonar la conferencia y la promesa colectiva de quienes se reunieron para fortalecer los movimientos de base a nivel mundial: “Creo que el acontecimiento más importante en este momento es que algunas de las ONG más grandes del mundo, como WWF, Oxfam, Greenpeace, grupos que tradicionalmente han participado en este proceso están diciendo ‘Necesitamos cambiar de táctica. Necesitamos comenzar a pensar en la industria de los combustibles fósiles de otra manera’. El mensaje de la camiseta dice: ‘Los contaminadores hablan, nosotros marchamos’. Creo que haber salido de las negociaciones demuestra que habrá un nuevo tipo de compromiso para realmente enfrentarse a la industria de los combustibles fósiles, realizar campañas de desinversión, oponerse a los oleoductos como Keystone XL.Nos estamos dando cuenta de que para poder lograr un avance con respecto al clima, no podemos simplemente asistir a las conferencias y pedir a los líderes políticos que adopten medidas. Necesitamos enfrentarnos directamente a la industria”.

---

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2013 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 750 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 400 en español. Es co-autora del libro «Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos», editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

☼     ☼     ☼

Enlace a Video de Noam Chomsky

http://www.youtube.com/watch?v=wCiGQzUuYr0&feature=youtu.be

NOAM CHOMSKY: GUERRAS, TERRORISMO, ESPIONAJE Y MENTIRAS MUDIALES

Publicado el 25/11/2013

A sus 84 años de edad continúa siendo una de las voces más críticas con el Gobierno de Estados Unidos, recorrido que comenzó desde la guerra de Vietnam en los años 60 del siglo pasado. Hoy denuncia que la administración Obama practica el terrorismo con el uso de los drones y afirma que, al igual que lo sucedido en Irak, cualquier intervención en Siria sería un crimen de guerra.

De la misma manera, siempre ha criticado abiertamente a Israel por su trato a los palestinos y denuncia sus planes para usurpar la mayoría de sus territorios.

☼     ☼     ☼

El poder de las empresas en la cumbre de la ONU sobre cambio climático

Publicado el 22 de noviembre de 2013

Amy Goodman

Varsovia, Polonia — La conferencia sobre cambio climático de las Naciones Unidas de este año se está desarrollando en Varsovia, una ciudad llena de historia. Aquí se encuentra el principal monumento erigido en homenaje a Nicolás Copérnico, el famoso astrónomo polaco que postuló por primera vez que la Tierra gira alrededor del sol y no al revés. El aeropuerto de Varsovia lleva el nombre Frederic Chopin, en honor al brillante compositor que vivió aquí. La pionera de la ciencia de la radiación, Marie Curie, la primera mujer en ganar un Premio Nobel (ganó dos, de hecho), nació aquí.

Aquí también fue el lugar donde estuvo el Gueto de Varsovia, uno de los más horribles símbolos del Holocausto, donde cientos de miles de judíos permanecieron encerrados antes de ser trasladados al campo de exterminio de Treblinka y otros campos de concentración nazis, donde fueron asesinados. En medio del terror de la ocupación Nazi, los judíos del gueto se alzaron en un valiente acto de autodefensa. Más tarde, inspirados por el levantamiento del gueto, los habitantes no judíos de Varsovia también se alzaron y lucharon durante dos meses antes de ser finalmente derrotados por las fuerzas de ocupación alemanas. Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, 6 millones de polacos, la mitad de ellos judíos, habían sido asesinados y un ochenta y cinco por ciento de la ciudad de Varsovia estaba en ruinas.

En este preciso lugar se está desarrollando la 19a Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), denominada COP 19. Miles de negociadores de los 198 países miembros de la Convención caminan con prisa a través de los corredores de tela provisorios instalados en el campo del Estadio Nacional, al igual que representantes de numerosas organizaciones no gubernamentales y miembros de la prensa. La cumbre de este año tiene una característica diferente: el auspicio de las empresas.

“Esta probablemente sea la conferencia sobre cambio climático con mayor presencia de las empresas que jamás hayamos visto», me dijo Pascoe Sabido. «Esto no significa que en las anteriores no haya habido una gran influencia de las empresas. Sin embargo, lo que es diferente esta vez es el nivel de institucionalización, el grado en el que el Gobierno polaco, la ONU y la convención misma, han recibido a las empresas con los brazos abiertos y han alentado su participación”. Sabido trabaja en la organización Corporate Europe Observatory, que publicó un folleto denominado “Guía de la COP 19 sobre el lobby empresarial: delincuentes climáticos y complicidad del Gobierno polaco”. Algunas de las grandes empresas presentes en esta COP 19, afirma Sabido, son “General Motors, conocida por financiar a grupos de investigación que niegan el cambio climático, como el Heartland Institute de Estados Unidos y está también BMW, que está haciendo cosas similares en Europa, en un intento por debilitar las normas sobre emisiones”. El logo de LOTOS Group, la segunda principal empresa petrolera polaca, aparece en los 11.000 bolsos entregados a los delegados.

Polonia, cuya principal fuente de energía es el carbón, organizó una conferencia paralela junto con la Asociación Mundial del Carbón, denominada Cumbre Internacional del Carbón y el Clima. La Secretaria Ejecutiva de la COP 19, Christiana Figueres, provocó la ira de muchos activistas por el clima al pronunciar el discurso inaugural de la conferencia de la industria del carbón. Fuera de la cumbre, los activistas de Greenpeace colgaron una gran pancarta con los colores de la bandera polaca en la fachada del Ministerio de Economía. La pancarta decía: “¿Quién manda en Polonia: la industria del carbón o la gente?”. En el techo del edificio, otros activistas desplegaron una pancarta con la leyenda: “¿Quién manda en el mundo: la industria de los combustibles fósiles o la gente?”. Mientras tanto, en la plaza que se encuentra abajo, cientos de personas se manifestaban en contra del carbón en una procesión denominada “Cough 4 Coal” (Tos por el carbón) en la que había dos grandes pulmones inflables, que representaban los efectos nocivos del carbón en la atmósfera y en la salud humana.

Mientras que en el Estadio Nacional las negociaciones se iban diluyendo, los activistas gritaban al unísono: “¿Dónde está el financiamiento?”. Los países ricos prometieron brindar apoyo financiero a los países en desarrollo para que realicen la transición hacia fuentes de energía renovables (mitigación) y para que puedan hacer frente a los efectos del cambio climático (adaptación). Oxfam calcula que, hasta el momento, este fondo ha recaudado tan solo 7.600 millones de dólares, muy por debajo de la cifra prometida de entre 30.000 y 100.000 millones de dólares. No se trata de caridad, los contaminadores deben pagar. Hablé con el principal negociador sobre cambio climático de Filipinas, Yeb Saño, en el noveno día de su huelga de hambre, que comenzó el día en que se inauguró la COP 19. Saño me dijo: “Estados Unidos, que es responsable de al menos un 25% de las emisiones totales, tiene una gran responsabilidad, una responsabilidad moral de combatir el cambio climático, no solo a nivel nacional, sino también de brindar apoyo a los países en desarrollo”.

La destrucción causada por el tifón Haiyan es un crudo telón de fondo de las negociaciones en Varsovia. Yeb Saño se enteró de que su hermano sobrevivió al tifón al verlo en las noticias mientras ayudaba a juntar los cuerpos de los muertos. La ciencia es clara: si las temperaturas continúan aumentando, los eventos climáticos extremos se volverán cada vez más frecuentes y más mortales. Luego de que Saño anunciara en un emotivo discurso durante la sesión plenaria de la convención que había decidido iniciar una huelga de hambre, varios estudiantes marcharon en silencio junto a él mientras salía de la sala. Sostenían una pancarta en homenaje a los muertos en Filipinas. Como consecuencia de su acto espontáneo de solidaridad, se les prohibió asistir a las negociaciones sobre cambio climático durante un año. Una estudiante que participó en la acción, Clémence Hutin, de París, me dijo: “Para mí, la Cumbre sobre Cambio Climático es un espacio democrático. No entiendo por qué la sociedad civil no es bienvenida en la convención, pero las empresas sí lo son”.

---

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2013 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 750 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 400 en español. Es co-autora del libro «Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos», editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

☼     ☼     ☼

Por qué me “renunciaron” de LOS INFORMANTES del Canal Caracol

Natalia Orozco revela las tensiones que se dan entre los periodistas y los directores de los medios pero que muy pocos se atreven a contar. Diferencias de criterio periodístico forzaron su salida

Por: Natalia Orozco | noviembre 24, 2013

Vine a Medellín para asistir a la entrega de los premios de periodismo de la Fundación Gabriel García Márquez.  Quizás el hecho de que las conversaciones giraban en torno al ejercicio periodístico, el criterio, la libertad de prensa, la formación y la experiencia de los líderes de opinión, motivó a muchos de los colegas a preguntarme por qué salí del programa LOS INFORMANTES el nuevo proyecto de Caracol Tv, al que me había vinculado hace 4 meses con enorme ilusión.  Las preguntas también se han multiplicado en las redes sociales después que me limité a decir que me fui “por diferencias de criterio periodístico”.

Pensaba así pasar la página. Sin embargo, amigos y periodistas que admiro me convencieron de escribir estas líneas, que más allá de los detalles de un reportero saliendo de un canal (asunto que no debe ser una noticia), buscan compartir algunas reflexiones hechas después de que Caracol prescindió de mis servicios.

Después de 15 años de estudios y corresponsalía en el extranjero regresé a Colombia.  Consideré una obligación y un privilegio estar en mi país, en un momento histórico del que quiero ser testigo.

El paso por BLU Radio me dio la oportunidad compartir con  periodistas de una calidad profesional y humana excepcional. Con directoras de programa como María Clara Gracia y Vanesa de la Torre, que me abrieron micrófonos  para expresarme con absoluta libertad. La experiencia en televisión con LOS INFORMANTES me dio la posibilidad de conocer reporteros y jóvenes productores con enorme potencial.

Equipo de Los Inforemantes

Sin embargo en LOS INFORMANTES surgieron diferencias, que  motivaron la salida de otros colegas y que me llevaron a cuestionar las reglas impuestas y la línea editorial del programa. La entrevista realizada al estratega militar de las FARC, Pablo Catatumbo, fue reeditada sin mi presencia, asunto que por razones de principios  no podía permitir y a pesar que la directora revisó su decisión, causó un deterioro  en la relación. Me quedó claro que no se trató  de una política institucional  de Caracol, sino que fue una decisión de María Elvira Arango con quien tengo divergencias sobre si los medios y las élites en Colombia tienen también una responsabilidad en el conflicto.  Mi posición es y será que sí, y el punto de coincidencia que tuve con el líder subversivo, a quién le cuestioné de forma contundente sus métodos, fue que “todos en esta guerra hemos cometido errores”.

Posteriormente la entrevista, pensada para ser una de las que inaugurara el programa, fue aplazada en varias oportunidades porque “los guerrilleros no daban rating”. Quizás mi idealismo, motor que me impulsa en esta labor, me hizo argumentar que nuestro compromiso no podía ser sólo con el rating, sino primero y sobre todo, con la información. También que a pesar de las heridas incurables que nos han dejado los actores armados y sus actos criminales, llegó el momento para que nos escuchemos todos, pues queramos o no, es con desmovilizados de los paramilitares, de los guerrilleros y de las bandas criminales, así como con los industriales, mineros, políticos corruptos y honestos con quienes tendremos que construir la Colombia del futuro.

Después de Pablo Catatumbo, entrevisté a Julián Bolívar, comandante desmovilizado de uno de los grupos paramilitares más violentos del sur del país. Dialogué también con sus víctimas. Estaba construyendo historias con múltiples voces pues estoy convencida que en este país todos tenemos algo que cambiar, que lamentar  y que decir.

Me han reprochado  debatir  “las reglas” cuando creo que la columna vertebral de todo periodista debe ser precisamente confrontar lo establecido, preguntar sobre su pertinencia y transformar lo que no considere justo.

Entrevista con el líder de las Farc, Pablo Catatumbo en La Habana, Cuba.

De “castigo” la directora de LOS INFORMANTES me prohibió editar la entrevista más linda que he hecho en 15 años de ejercicio periodístico: un encuentro con Fito Páez que consiguió el joven productor Mario Zamudio. Un trabajo que iba más allá de recordar su legendaria carrera como estrella de rock, y ahondaba en aquel ser humano complejo pero brillante  sobre el camino para sobreponerse a la violencia, la relación entre el arte y la resistencia, el valor de la soledad, la simbiosis de este creador  con ciudades oscuras y mágicas como Buenos Aires o incluso Medellín “putas ciudades, de pobres corazones”. La entrevista fue emitida eliminando el diálogo y mi presencia –hecho que poco importa-, pero los textos fueron escritos y leídos por la directora del programa. El resultado tuvo muy poco que ver con el diálogo que sostuve con el artista.

Tengo mucha ilusión de trabajar en Colombia. Salir de una empresa y despedirse de compañeros con los que se crean lazos de afecto y de respeto no deja de ser triste. Y aunque aún hoy el corazón sigue arrugado, seguiré considerando que los periodistas no tenemos el derecho a ser sumisos, ni aceptar ningún tipo de arbitrariedad.

Antes de este paso fugaz por Caracol, trabajé como corresponsal siete años en RCN TV, publiqué en EL ESPECTADOR y en SEMANA, hoy soy corresponsal de Radio Francia Internacional y formo parte del portal periodístico Las2Orillas, el cual fundamos varios colegas inspirados por el entusiasmo de María Elvira Bonilla y León Valencia, con el propósito de construir una alternativa de periodismo independiente. Allí tengo mi casa.

En todos los medios siempre he podido debatir con mis directores aún sobre  los temas más sensibles. Con todos tengo una relación de respeto y agradecimiento.

A manera de crítica me han dicho que tengo un “espíritu indómito”. Lo recibo como un cumplido. Y guardo la convicción de que ¡sí es posible hacer periodismo libre en Colombia!  Y que este, el del cuestionamiento permanente, fue el camino que escogimos.  Cueste lo que cueste, tenemos que asumirlo.

Entrevista con el cantante Fito Páez, en Buenos Aires, Argentina.

Tomado de «las2orillas».  http://www.las2orillas.co/por-que-renunciaron-de-los-informantes-del-canal-caracol/?utm_source=Las+2+Orillas&utm_campaign=dd39c419af-RSS_EMAIL&utm_medium=email&utm_term=0_c8e983cea9-dd39c419af-50580341

☼     ☼     ☼

Colombia. Qué cambiara?: Nada

JulioCésar, CR

En Colombia, dentro del país y fuera de este, existen expectativas, interrogantes y hasta esperanzas en relación al fín del conflicto armado.

Muchos deseamos que las formas que ha adquirido este conflicto lleguen a su fin, este ha sido un conflicto armado entre una clase dominante que no representa ningún pueblo y dos grupos guerrilleros que perdieron el horizonte e igual no represntan el dolor ni los intereses del pueblo colombiano, porque contribuyeron a su dolor y a su descomposición, por el error de no interpretar correctamente la realidad colombiana, mientras solo quedaba tiempo para el combate y poco para la interpretación revolucionaria de la realidad.

Pero quizás este capítulo termine pronto y entonces quedaría la pregunta de si el pueblo colombiano podrá alcanzar la paz que desea y quiere? NO. Considero que no: la estructura de fuerzas del régimen político colombiano no esta concebido para esto. Una de las fuerzas representada allí es políticamente moderada y minoritaria, la otra fuerza es la clásica con una representación ideológica de extrema derecha que representa los intereses del capital financiero internacional, una tercera fuerza esta representada por el capital del narcotráfico nacional e internacional y coordinan todas las actividades macro y micro de esta actividad. Tiene fuertes nexos con la extrema derecha pero tiene puntos de diferenciación.

Las fuerzas dominantes en la estructura del régimen están ubicadas muy al lado derecho, y en el actual momento la posición moderada es minoritaria.

El pueblo seguirá igual, algunos luchando para ganarse su representación y él poniendo muertos permanentemente, los luchadores populares que solitariamente persisten en su lucha y razonamientos seguirán siendo exterminados ante la acostumbrada mirada de los colombianos y la acostumbrada mirada internacional.

La única salida que queda en Colombia es emprender una lucha de educación política e ideológica permanente en todas las instancias de la sociedad,  contribuir a la maduración de unas condiciones subjetivas en las que no se puede descartar la acción de sectores del mismo establecimiento en unas tareas democrático burguesas, al estilo de lo que ha acontecido en Venezuela y Ecuador para dar una mayor participación a la sociedad y evitar un derramamiento de sangre aún mayor a lo ocurrido hasta el momento.

JulioCésar, CR

☼     ☼     ☼

noviembre 24 de 2013

VI Semana por la Memoria, Entre el 18 y 27 de noviembre en Medellín y Antioquia

Tomado de EL MUNDO .COM, Viernes 22 de noviembre de 2013

Derechos Humanos

Week for Memory, creates awareness for non-repetition
Semana por la Memoria, crea conciencia para la no repetición
Autor: Santiago López Martínez
18 de Noviembre de 2013

Entre el 18 y 27 de noviembre se realizará en Medellín y Antioquia la VI Semana por la Memoria, un espacio para la reflexión y la participación ciudadana sobre las víctimas del conflicto armado en el país.

 

Foto: Cortesía Las Madres de la Candelaria también harán presencia en la conmemoración de la Semana por la Memoria.

La Semana por la Memoria estará sustentada con una amplia programación académica, cultural y artística, que servirá para reconocer el papel de la memoria histórica del conflicto armado en la recuperación emocional de las víctimas, las acciones para la no repetición, el reconocimiento de las historias personales y su tradición y las estrategias de integración local de las víctimas del conflicto armado como parte del restablecimiento de sus derechos.

 “Esto es una iniciativa del Centro Nacional de Memoria Histórica y ya con esta son seis conmemoraciones en la ciudad de Medellín. Lo que en realidad tenemos que celebrar es que haya una voluntad tanto política como social y comunitaria de hacer un reconocimiento a la importancia de la memoria en las víctimas”, expresó Lucia González, directora del Museo Casa de la Memoria.

 Con el apoyo de todas estas organizaciones del orden municipal, departamental y nacional, lo que se busca es que con esta conmemoración la población del país aporte a la construcción de la memoria del país y así a todas las víctimas que ha dejado la guerra vivida.

 “La idea es llegar a muchas personas que todavía no han entendido el conflicto, para que sepan que hacer memoria no es sembrarnos en el dolor, sino superar para construir mejores condiciones de vida”, añadió González Duque.

 Las cifras que se tienen en el país sobre víctimas del conflicto son alarmantes y por eso, las entidades que le están apostando a la construcción de la memoria buscan estos espacios para crear una reflexión concreta frete a la realidad vivida en el país. 

 “En Colombia tenemos más de 220.000 muertos en un poco más de 50 años en el conflicto, lo que a Medellín le genera un poco más de 400.000 víctimas, esas cifras son las que queremos reducir y visibilizar para lograr una reconciliación en las personas”, informó la directora.

 En el departamento

 Por primera vez en sus seis ediciones, la Semana por la Memoria  contará con la participación, aparte de la Alcaldía de Medellín, de la Gobernación de Antioquia y la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas que se llevará a cabo en 24 municipios del departamento.

 La conmemoración llegará a los municipios de Caucasia, Segovia, Anorí, San Francisco, San Carlos, Cocorná, Nariño, Argelia, Urrao, Ituango, Yarumal, San Andrés de Cuerquia, Toledo, Valdivia, Dabeiba, Tarazá, Nechí, Apartadó, Chigorodó, Necoclí, San Pedro de Urabá, Turbo, Vigía del Fuerte y Murindó.

 La directora del Museo informó que se realizará en estos municipios porque han sido los más afectados por el conflicto aunque se podría decir que en Antioquia se ha vivido el conflicto como en ningún otro departamento del país.

 “Estos municipios se han convertido en ejemplo de la violencia porque en muchos de ellos ya se está en procesos de retorno, se está construyendo memoria y queremos concentrarnos en esas organizaciones que han venido trabajando en estas poblaciones”, añadió.

 Por su parte, Jorge Mario Alzate, director de la Regional Antioquia de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, expreso que “se va a estar en estos municipios porque son los más representativos pero lo esencial sería estar en todos los municipios, pero pienso que este número es una muestra representativa para el departamento”.

 El secretario de Gobierno de Antioquia, Santiago Londoño Uribe, informó que “la agenda en los municipios ha sido concertada con las organizaciones de víctimas, organizaciones defensoras de los derechos de las víctimas y administraciones municipales que también aportan su propias iniciativas para la conmemoración” 

 En esta semana de actividades, las autoridades buscan resaltar la capacidad de resistencia que tienen las víctimas, sus logros y sus riquezas culturales que de no ser por el desplazamiento que vivieron nunca hubieran llegado a la ciudad.

¡Basta ya!

¡Basta Ya! es un informe que produjo el Centro Nacional de Memoria Histórica con una recolección de información de hace varios años partiendo de investigaciones, de casos emblemáticos y de recoger cifras y datos  por todo el país. “Es el primer texto que tiene Colombia que comprende la dimensión de la violencia en el país, porque casi todos tenemos una parte de la historia”, expresó Lucia González Duque, directora del Museo Casa de la Memoria. El informe contiene información sobre la dimensión, efectos, causas, modalidades e intereses que han estado en juego durante todo el proceso de violencia en el país. “El informe es un momento, una voz, en la concurrida audiencia de los diálogos de memoria que se han venido realizando en las últimas décadas. Es el “¡Basta ya!” de una sociedad agobiada por su pasado, pero esperanzada en su porvenir”, dice un fragmento del prólogo del informe.

☼     ☼     ☼

Cómo son los salarios en Colombia? (Pirry)

http://www.youtube.com/watch?v=VJtJhKQAgbo&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DVJtJhKQAgbo&app=desktop

 

☼     ☼     ☼

Jeremy Hammond

Jeremy Hammond, el hacker de Anonymous condenado a 10 años de cárcel, se confiesa en The Guardian

Hammond considera que su sentencia es un “acto de venganza” de las autoridades americanas para escarmentar a los hackers políticos

Por: Jordi Berrocal, sábado 16 de noviembre de 2013

A finales de 2011, los servidores de la empresa de investigación privada Sratfor fueron pirateados por Anonymous, siendo sustraídos cinco millones de emails y 60.000 números de tarjetas de crédito de clientes de la empresa. Los emails fueron entregados a WikiLeaks mientras que las tarjetas de crédito fueron usadas para hacer donaciones fraudulentas a organizaciones sin ánimo de lucro por valor de 700.000 dólares. En mayo, el hacker y activista político Jeremy Hammond admitió ser el responsable de los ataques y reconoció haber formado parte de Anonymous entre 2011 y 2012. Ayer, Hammond fue condenado a 10 años de cárcel y tres de libertad vigilada en Manhattan.

El jueves, pocas horas antes de conocer la sentencia, Hammond concedió una entrevista a the Guardian en el Metropolitan Correction Center in New York en la que, entre otras cosas, reconoce estar resignado a recibir una sentencia larga que actúe como escarmiento para otros hackers políticos, acusa al gobierno americano de actuar por venganza y sugiere que el FBI le indujo a atacar docenas de sitios webs de gobiernos extranjeros.

Aquí te dejamos con la traducción de alguno de sus extractos más jugosos.

Sobre la naturaleza de su condena:

“Está claro que están intentando mandar un mensaje a aquellos que vengan después de mí. Mucho de esto tiene que ver con el hecho de que fueron abofeteados, fueron humillados por Anonymous y sienten que tienen que salvar la cara”.

“Cuando empecé con Anonymous sabía que cabía la posibilidad de acabar en la cárcel por un largo periodo. Teniendo en cuenta el tipo de objetivos que perseguía sabía que iba a cabrear a mucha gente poderosa”.

“La Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) ha sido interpretada de manera tendenciosa con fines políticos. Están ampliando la definición de lo que cubre el Acta y usándolo para perseguir específicamente a activistas políticos.”

Sobre el papel del FBI:

“Es curioso que me sentencien por hackear a Sratfor cuando, al mismo tiempo que lo estaba haciendo, un informador del FBI, que se ocultaba baja el alias Sabu, me estaba sugiriendo objetivos extranjeros para atacar. Te hace pensar si realmente les preocupa proteger la seguridad de las páginas web”

“Creo que el interés de Sabu en mi es que yo tenía acceso a herramientas avanzadas como, por ejemplo, PLESK, que me permitían entrar en los sistemas de muchos gobiernos extranjeros. El FBI y la NSA están claramente capacitados para hackear a otros países. Pero cuando emerge una nueva vulnerabilidad en la seguridad de internet, a veces los hackers tienen acceso a herramientas de las que no disponen y que pueden ser muy valiosas”.

Sobre el ataque a Stratfor:

“Nuestro principal objetivo con el hackeo a Stratfor era descubrir qué estaban haciendo exactamente las compañías de seguridad privadas y las agencias de inteligencia privadas ya que nadie sabía la verdadera escala de sus actividades”.

“No había oído hablar de Startfor hasta que (el informador del FBI) Sabu me puso en contacto con otro hacker que me habló de la empresa. Se podría decir que nunca hubiese hecho lo de Stratfor si no hubiese sido por la implicación de Sabu”.

Sobre Anonymous:

“Empecé a trabajar con ellos porque lo veía como un modelo de resistencia, descentralizado, sin líderes. Mi implicación política empezó a crecer especialmente por la influencia del movimiento Occupy”.

 

Sobre cómo afronta su paso por la cárcel:

“Voy a leer, escribir, ejercitarme y practicaré deportes. Quiero entrenarme a ser más disciplinado para que, cuando salga, sea más efectivo. Creo que mis días como hacker han acabado. Ese es un rol que, a partir de ahora, le corresponde a otros”.

Leer más:  Jeremy Hammond, el hacker de Anonymous condenado a 10 años de cárcel, se confiesa en The Guardian | PlayGround | Noticias Musica  http://www.playgroundmag.net/musica/noticias-musica/actualidad-musical/jeremy-hammond-el-hacker-de-anonymous-condenado-a-10-anos-de-carcel-se-confiesa-en-the-guardian#ONW5ptuKofhG5ioq
Consigue Links a tus Contenidos en  http://www.intentshare.com

http://www.playgroundmag.net/musica/noticias-musica/actualidad-musical/jeremy-hammond-el-hacker-de-anonymous-condenado-a-10-anos-de-carcel-se-confiesa-en-the-guardian

☼

Diálogos y Negociación 2013

JulioCésar – Cuadernos de Reencuentro

En 1984 el presidente de entonces, Belisario Betancur, inicio un Proceso de «Diàlogo y Negociaciòn» con la insurgencia colombiana, especificamente y para ese momento, con las FARC. Este intento tuvo la importancia de elaborar una propuesta reformista desde el seno de un sector del règimen colombiano que permitiera desbloquear la sociedad despues de un periodo de 16 años del Frente Nacional y 8 años màs de gobiernos que fueron continuistas con lo que fue todo el contenido de dicha alianza de los partidos de las clases dominantes del pais suramericano.

La situaciòn del país era distinta: la represiòn permanente contra los luchadores y representantes populares era abierta y sanguinaria y la masa de inconformes de conciencia y la masa de pobladores en condiciones de vida indigna iba en aumento.

Dicho intento más que apuntar a una solución de los problemas màs sentidos de la poblaciòn colombiana, enfilaba el garrote para desactivar la insurgencia colombiana, fuerte para ese entonces.

En la década de los 90 del siglo XX, la burguesia colombiana cerraría con una gran victoria estratégica e ideológica todo su esfuerzo desmovilizador «comenzado» en 1984. Por errores cometidos no pudieron tener en el festin a las FARC, pero desactivaron un bloque importante de la insurgencia colombiana (PRT, M19, Quintin Lame, PCC-ml, EPL).

De esa acción contundente e inteligente de la burguesía colombiana quedaron 2 cuentas por cobrar: FARC y ELN.

Hoy, año 2013, se negocia en la Habana la paz con las FARC, y en la sombra se realizan encuentros y unas primeras negociaciones con el ELN.

Debido a una estrategia finamente diseñada por la burguesia colombiana y el imperio norteamericano, las FARC se encuentran negociando en condición de derrota: ellas cayeron «ingenuamente» en la trampa y en estos años cuando se dedicaban a las vacunas indiscriminadas, las pescas, los asesinatos indiscriminados, la utilizaciòn de formas de lucha que agredian al pueblo… mientras todo esto ocurría la burguesía internacional estaba en sus balcones esperando el mejor momento.

Hoy es un momento ideal de negociaciòn, la insurgencia de estas 2 organizaciones representan poco pueblo y juridicamente patentan la legitimidad que hoy la burguesia les quiera otorgar. Lo más doloroso es que para el grueso de la población colombiana esto poco representa, no sienten que sea un golpe y existen sectores populares que lo observan con alivio y descanzo. Para las organizaciones de la izquierda revolucionaria cuyos escenarios no son en este momento las armas, se respira un descanzo, porque han sido muchos años cargando con los errores de actores armados que no los representan y en el que la burguesia indilga a la izquierda en general los errores de estos actores.

Es satisfactorio desde esta perspectiva que estos dialogos den sus resultados, es la negociación con una fuerza armada que contiene poco pueblo, como poco pueblo fue representado en los anteriores diálogos. Se tendrà que construir una izquierda que defienda los intereses del pueblo y no apunte nunca contra este, una izquierda que responda al momento polìtico actual y que luche contra los oportunismos ideólogicos y políticos que siempre pululan por estos lares, comprometida con los intereses del pueblo y aferrada a principios democráticos y siempre proclives al pueblo.

CR –  JulioCésar

                                                                                   ☼

PUNTO 2: «Acuerdo General para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera»

La Habana, Noviembre 6 de 2013

Las Delegaciones del Gobierno y las FARC-EP informan que:

Hemos llegado a un acuerdo fundamental sobre el segundo punto de la Agenda contenida en el «Acuerdo General para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera», denominado Participación Política.

En el próximo ciclo de conversaciones, presentaremos el segundo informe periódico conjunto de la Mesa.

De acuerdo con dicha Agenda, hemos logrado consensos sobre los siguientes temas:

1. Derechos y garantías para el ejercicio de la Oposición política en general, y en particular para los nuevos movimientos que surjan luego de la firma del Acuerdo Final. Acceso a medios de comunicación.

2. Mecanismos democráticos de participación ciudadana, incluidos los de participación directa, en los diferentes niveles y diversos temas.

3. Medidas efectivas para promover mayor participación en la política nacional, regional y local de todos los sectores, incluyendo la población más vulnerable, en igualdad de condiciones y con garantías de seguridad.

Lo que hemos convenido, en su desarrollo, profundiza y robustece nuestra democracia, ampliando los derechos y garantías para el ejercicio de la oposición, al igual que espacios de participación política y ciudadana. Promueve el pluralismo y la inclusión política, la participación y la transparencia en los procesos electorales y el robustecimiento de una cultura política democrática.

Constituye una apertura democrática en el marco del fin conflicto. La construcción de la paz requiere de participación ciudadana en los asuntos de interés público, en especial en los territorios más afectados por la violencia y, también, en los mecanismos de implementación del presente Acuerdo.

El ejercicio de la oposición política es fundamental para la construcción de una democracia amplia. Ello cobra mayor relevancia luego de la firma de un Acuerdo Final, que abrirá espacios para que surjan nuevos movimientos políticos que requerirán garantías para el ejercicio de la política.

Se establece que, se convocará en un evento nacional a los voceros de partidos y movimientos políticos para integrar una Comisión que defina los lineamientos del estatuto de garantías para los partidos que se declaren en oposición. La línea de tiempo se convendrá en el sexto punto de la Agenda.

Se acordó que esta Comisión, mediante la realización de un foro, facilitará la participación de voceros de organizaciones y movimientos sociales, expertos y académicos para que hagan sus propuestas sobre el Estatuto de la Oposición. Y sobre estos lineamientos, se elaborará la normatividad correspondiente.

Se impulsará igualmente una legislación de garantías y promoción de la participación ciudadana democrática y de otras actividades que puedan realizar las organizaciones sociales, con base en los lineamientos establecidos en este acuerdo y escuchando las propuestas de los voceros de los movimientos sociales en otro evento de carácter nacional. Al respecto, en el texto se dice que las organizaciones y movimientos sociales, incluyendo los que surjan de la firma del presente Acuerdo, están llamados a ejercer los derechos y cumplir con los deberes de participación ciudadana. Se busca empoderar a los ciudadanos a través de la participación.

En el escenario del fin del conflicto, el acuerdo recoge un conjunto de garantías para canalizar las demandas ciudadanas, incluyendo garantías para la movilización, la protesta y la convivencia pacífica dentro de un contexto de democracia ampliada.

Se abrirán espacios adicionales para que las fuerzas políticas, las organizaciones y movimientos sociales y las comunidades en general, en especial aquellas que trabajan en la construcción de la paz, puedan dar a conocer sus propuestas y proyectos en medios institucionales y regionales. Y además se acordó darle un fortalecimiento especial a los medios comunitarios para impulsar la participación ciudadana.

Así mismo, se acordó establecer medidas para garantizar y promover una cultura de reconciliación, convivencia, tolerancia y no estigmatización lo que implica un lenguaje y comportamiento de respeto por las ideas, tanto de los opositores políticos como de las organizaciones sociales y de derechos humanos.

Para tal efecto, se prevé el establecimiento de Consejos para la Reconciliación y la Convivencia tanto en el nivel nacional como en los territoriales con el fin de asesorar y acompañar a las autoridades en la implementación de lo convenido.

Se convino que se establecerá un plan de apoyo a la promoción de veedurías ciudadanas y observatorios de transparencia, con especial énfasis en la implementación del presente Acuerdo. Un mayor control por parte de los ciudadanos de la administración y la gestión pública contribuye a la transparencia y la lucha contra la corrupción.

Se acordó una revisión integral del sistema de planeación participativa para asegurar la efectividad de la participación ciudadana en la construcción y el seguimiento a los planes de desarrollo, que será un instrumento fundamental en la etapa de la construcción de la paz. Por esa misma razón, se acordaron una serie de medidas para fortalecer los consejos territoriales de planeación y, nuevamente, garantizar la incidencia de la participación ciudadana.

En el sub punto de promoción del pluralismo político, se acordó que en el marco del fin del conflicto y con el objetivo de consolidar la paz, se harán cambios institucionales para facilitar la constitución de partidos políticos y el tránsito de organizaciones y movimientos sociales con vocación política para su constitución como partidos o movimiento políticos.

En el caso de nuevos movimientos, se acordaron unas condiciones especiales, en una fase de transición, para dar apoyos especiales a los nuevos movimientos y partidos políticos y de esa manera asegurar el necesario pluralismo político en la construcción de la paz.

Se acordaron, dentro del marco de fortalecimiento de la democracia y el pluralismo político, medidas para asegurar la transparencia en los procesos electorales en especial en las zonas de mayor riesgo de fraude y la promoción de la participación electoral de los ciudadanos, principalmente los que habitan en las regiones de más difícil acceso.

Adicionalmente, tras la firma del Acuerdo Final, se pondrá en marcha una Misión de Expertos para hacer una revisión integral de la organización y el régimen electoral y, sobre la base de las mejores prácticas nacionales e internacionales, presentar recomendaciones para hacer los ajustes normativos e institucionales correspondientes.

Se acordó la creación de Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz para promover la integración territorial y la inclusión política de zonas especialmente afectadas por el conflicto y el abandono, de manera que durante un periodo de transición estas poblaciones tengan una representación especial de sus intereses en la Cámara de Representantes, sin perjuicio de su participación en las elecciones ordinarias. Estas circunscripciones transitorias serian adicionales a las circunscripciones ordinarias existentes. Contarían con las garantías de acompañamiento para asegurar la transparencia del proceso electoral y la libertad del voto de los electores. Esta se pondrá en marcha en el marco del fin del conflicto, en democracia y luego de la firma del Acuerdo Final.

Se acordó un sistema integral de seguridad para el ejercicio de la política. Dicho sistema se concibe en un marco de garantías de derechos, deberes y libertades, y busca asegurar la protección de quienes ejercen la política sobre la base el respeto por la vida y la libertad de pensamiento y de opinión, para así fortalecer y profundizar la democracia y contribuir a crear un clima de convivencia y tolerancia, y de manera especial del nuevo movimiento que surja de las FARC – EP a la actividad política legal.

Las condiciones particulares para el nuevo movimiento que surja del tránsito de las FARC-EP a la activad política legal, serán discutidas en el marco del punto 3 de la Agenda.

La firma e implementación del Acuerdo Final contribuirá a la ampliación y profundización de la democracia, en cuanto implicará la dejación de las armas y la proscripción de la violencia como método de acción política para todos los colombianos, a fin de transitar a un escenario en el que impere la democracia, con garantías plenas para quienes participen en política, y de esa manera abrirán nuevos espacios para la participación.

Finalmente se acordó que todo lo referente al punto de participación política incluyendo su implementación se llevara a cabo tomando en cuenta un enfoque de género y asegurando la participación de la mujer.

Lo convenido hasta ahora forma parte de un acuerdo más amplio que esperamos lograr prontamente el cual contiene seis puntos. A partir del siguiente ciclo de conversaciones comenzaremos la discusión del cuarto punto de la Agenda (tercero en discusión) denominado “Solución al Problema de las Drogas Ilícitas”.

Queremos recordar que uno de los principios que guían estas conversaciones es que «Nada está acordado hasta que todo esté acordado». Esto quiere decir que los acuerdos que hemos ido construyendo, están condicionados a que lleguemos a un pacto sobre la totalidad de la Agenda y, también, que en la medida en que se avance en la discusión, se puedan ajustar y complementar los acuerdos sobre cada uno de los sub puntos.

Por otra parte, las Delegaciones dispusieron de una oficina en la edificación donde sesiona La Mesa de Conversaciones, para poner los distintos objetos y materiales que enviaron las víctimas del conflicto a través de las Comisiones de Paz del Congreso de la República. Con esto, quieren mostrar su respeto a todas las víctimas del conflicto sin distingo, tema que debe ser abordado dentro del punto quinto de la Agenda de conversaciones.

Resaltamos el aporte de la Oficina de Naciones Unidas en Colombia y el Centro de Pensamiento Para la paz de la Universidad Nacional en la organización de los foros que se han realizado sobre los temas de Participación Política y cultivos ilícitos. También incorporamos los aportes de las mesas regionales organizadas por las Comisiones de Paz del Senado y la Cámara de Representantes de Colombia.

Agradecemos a los miles de colombianos y colombianas, y organizaciones sociales que nos han hecho llegar sus propuestas y opiniones sobre los puntos de la Agenda a través de los foros, la Página Web o los formularios que están disponibles en alcaldías y gobernaciones. Todas y cada una de estas propuestas han sido recibidas por las delegaciones en La Habana.

Queremos agradecer de manera especial a Cuba y Noruega, países garantes de este proceso, por su apoyo y por el ambiente de confianza que propician. Igualmente agradecemos a Chile y Venezuela, países acompañantes, a quienes las delegaciones informan periódicamente sobre la marcha de los diálogos.

Estos cuatro países conforman un grupo de naciones amigas del proceso que valoramos de manera especial, al igual que agradecemos las expresiones de apoyo de otras naciones, organismos y líderes internacionales que fortalecen la confianza en el camino que estamos transitando.

Estos acuerdos fundamentales son el resultado del intenso trabajo realizado a fondo por ambas Delegaciones, pensando siempre en el anhelo de paz de los colombianos.

                                                                                                         ☼